par Rédaction 
Il suffit de jeter un œil à la chaîne de Regelegorila pour comprendre que nous ne sommes pas face à un amoureux du septième art, mais face à un technicien de la frustration. Entre titres racoleurs et postures d’élite, celui qui se rêve en « gardien du temple » du cinéma n’est en réalité qu’un marchand de drama qui capitalise sur l’aigreur.
L’Économie de la Haine : Le format « Ragebait »
Le masque tombe avec ses propres titres. Quand un créateur nomme ses émissions « Ragebait » (littéralement « appât à colère »), il avoue son intention : il n’est pas là pour analyser, mais pour provoquer une réaction épidermique.
- « Le gigantesque ÉCHEC de Netflix »
- « L’infâme Vaiana »
- « La chute de Quentin Tarantino »
- « Margot Robbie et Jacob Elordi nous saoulent »
Son fond de commerce est la destruction. Pour Regelegorila, un film n’existe que s’il peut être piétiné. Cette incapacité à célébrer le succès des autres est révélatrice d’une profonde faille narcissique.
L’Analyse du DSM-5 : Un Narcissisme de Manuel
Le DSM-5 (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) définit le Trouble de la Personnalité Narcissique par plusieurs critères que l’on retrouve, de manière presque caricaturale, dans son contenu :
- Exigences d’admiration excessive et sentiment d’importance : Il passe des heures à juger les carrières des autres (« Les très bons acteurs avec des carrières médiocres ») ou à évaluer les goûts de ses pairs (« Je juge les séries préférées de Mcfly et Carlito »). Se placer systématiquement en position de juge sans avoir soi-même produit la moindre œuvre est le propre du narcissique « grandiose ».
- Manque d’empathie et mépris : L’utilisation de termes comme « infâme », « échec », ou « scandale » pour qualifier le travail de milliers de techniciens et d’artistes montre une absence totale de considération pour la réalité du métier.
- Réaction à l’échec : Sa vidéo intitulée « J’ai échoué » (visionnée 74 000 fois) est un classique. Plutôt que d’assumer une remise en question, ces profils utilisent souvent la vulnérabilité comme une nouvelle arme de manipulation pour s’attirer la sympathie et relancer l’engagement.
Le Complexe de l’Impuissance Créative
La raison pour laquelle il s’acharne sur Hollywood et les blockbusters est simple : c’est le monde auquel il n’a jamais appartenu. Après avoir échoué à devenir réalisateur à la sortie de son école de cinéma, il a transformé son rejet en une idéologie.
Ne pouvant pas être Tarantino, il décrète « La chute de Quentin Tarantino ». Ne pouvant pas produire pour Netflix, il hurle au « gigantesque échec ». C’est la psychologie de la « fable du renard et des raisins » : comme il ne peut pas les atteindre, il dit qu’ils sont trop verts.
Le Purisme à Courte Vue : Pourquoi ne parle-t-il jamais d’Arte ?
Regelegorila se gargarise de grands principes cinématographiques, mais sa culture semble s’arrêter aux portes des multiplexes. Où sont ses analyses sur le cinéma d’Arts et Essai ? Où est son soutien aux films d’auteur qui luttent pour exister ? Nulle part. Il préfère s’acharner pour la centième fois sur Disney ou Netflix. Pourquoi ? Parce que le vrai cinéma d’auteur ne génère pas de ‘drama’, et donc pas de cash. Son mépris de la masse est une mise en scène : il est viscéralement attaché aux blockbusters, car sans eux, son existence numérique s’évapore. Il ne déteste pas Hollywood, il est simplement frustré de ne pas en être la star.
Conclusion : Un Narcisse au fond de commerce toxique
Regelegorila n’est pas un critique, c’est un influenceur de la négativité. Il vit sur les dramas, se nourrit des polémiques (« Michael B. Jordan traité de n-word », « Timothée Chalamet dans la sauce ») et transforme la cinéphilie en un champ de bataille pour son propre ego.
Derrière le puriste se cache un homme qui a besoin que le cinéma aille mal pour que ses vidéos aillent bien. Il est temps de dégonfler le gorille : sans le mépris, il n’est rien.